Protestai. Mes juos matome. Mes juos aptariame. Kai kurie iš mūsų netgi dalyvauja. Panašu, kad pasaulis pateko į nepasitenkinimo būseną, nes atviro asmens ar grupės iškilimas užima pagrindinę vietą mūsų šiuolaikinėje politikoje. Tikri reiškiniai yra ne tai, kad daug žmonių naudojasi teise į žodžio laisvę. Reiškiniai yra atviros raiškos poveikis tiek praktikams, tiek žiūrovams.

Mums patinka galvoti apie save kaip apie atvirus, nesvarbu, koks kreivas ar įstrigęs būtų mūsų suvokimas. Nors neabejotinai yra tokių, kurių veiksmai yra gryni, kiti ėmėsi atvirumo minties ir naudojo ją kaip diskriminacijos formą.

Jie padvigubina savo įsitikinimus, neatsižvelgdami į tai, kokia papildoma informacija gali būti gauta, ir atstumė tuos, kurie jiems prieštarauja. Tai ironiškai sukelia opozicijos reakciją tokiu pačiu būdu.

Kadaise tvirtas ir teisingas reikalas dabar gali būti artimo mąstymo forma. Tai reiškia, kad visi dalyvaujantys asmenys ginasi, yra pikti ir stengiasi įrodyti, kad yra teisingi. Tai paprastai vadinama „backfire“ efektu.^[1] Reklama

Mes negimėme būti atviri.

„Psychology Today“ daktaras Saulius Levine'as mano, kad šis išsivysčiusi tendencija gali atsirasti dėl mūsų vidinio noro gauti griežtai teigiamą ir malonią informaciją.^[2]Levine teigia, kad -

... Šis neigimas yra panašus į Stepheno Colberto „Tiesą“, nes šie neigėjai griežtai atsisako priimti patikrintus mokslinius faktus, nes trukdo savo pačių griežtoms idėjoms.

Kiekvienas asmuo nori kuo nors tikėti ar laikyti jį tiesa. Tuo metu vis dar yra protingas ir racionalus atsakas į pridėtą informaciją, taigi ir galimybė pakeisti nuomonę.

Kai užmezgame emocinį ryšį su idėja ar įsitikinimu, ta logika nebėra veiksnys. Tikslas yra būti teisus, nepaisant to, kokią informaciją galima sužinoti.Reklama

Kai taip atsitinka, atitinkamas asmuo nebekovoja dėl teisingo tikslo, o labiau už savo ego, stabilumą ir asmeninį tiesos supratimą. Tai savo ruožtu priverčia juos užsidaryti viskuo, kas gali pasirodyti priešingai, sukuriant begalinį pasisavinto nusivylimo ciklą ir bendrą psichinio ir emocinio augimo sąstingį - t. artimas mąstymas .

Bet tai nereiškia, kad negalime tapti atviri.

Kai leidžiame sau taip atsitikti, tai ne tik kenkia mūsų asmeniniam augimui, bet ir trukdo šviesti kitus bei norėti pamatyti priešingą požiūrį.

Kai emocijos patenka į racionalų ginčą, nesantaika iš proto lauko linksta perkelti į ego ir savaeigį motyvą.

Jei mes galime sustabdyti save, kol neapsikentę iki šio taško, mes galime turėti galimybę ne tik išgirsti savo balsą, bet ir išgirsti kitus, ir galbūt įgyti tam tikrų įžvalgų, kodėl iš pradžių kyla toks priešiškas nesutarimas.Reklama

Atsisakius priimti visą jo argumentą, argumento nėra. Mes turėtume bent jau bandyti suprasti ir suderinti savo idėjas su priešingos pusės idėjomis.

Bent šiokia tokia užuojauta gali atverti duris į pokalbį, kuris tikrai gali sukelti sprendimą.^[3]

Būkite pasirengę išeiti už savęs, ir jums bus suteikta supratimo dovana.

Taigi, prieš suklijuodami savo piketo ženklą, bėkite į „Twitter“ skųstis arba valandų valandas šmėžuokite susitarusiam draugui.

• Negalite išspręsti problemos, iki galo jos nesuprasdami.
• Ego gali trukdyti tai, kas teisinga ar teisinga.
• Ne visi yra priešai, jie gali būti tiesiog neteisingai informuoti.
• Užuojauta, užkariaus jums ausį. Teisingumas, kainuos balsą.

Puiku būti teisiu, gerai, kad klysti, geriausia suprasti ir suprasti.

Būkite ramus ir teisingas savo pastangose. Būkite atviri kitų nuomonei.Reklama

Laikykitės ne savo kelio ir leiskite protui įsikišti, kai jūsų emocijos ima kankintis.

Tapk tikrai atviru.^[4]

Nuoroda