Šiame tinklaraštyje yra ištraukų iš interviu su daktaru F.S. Fredas Branfmanas, politinis aktyvistas ir knygos „Voices from the Plain of Jars“ autorius.

II dalis

Fredas Branfmanas: Kai dauguma žmonių galvoja apie žodį „drąsa“, jie galvoja apie žmones, kurie kariauja, šoka iš lėktuvų, slidinėja lygumų slidėmis ir ekstremaliai sportuoja. Ką reiškia sąvoka „drąsa“?

Dr. F.S.: Drąsa gyventi pagal savo principus ir toleruoti skausmą ar nerimą būti kitokiam nei kiti, būti kūrybingam, gyventi unikaliai; drąsa ramiai pasitikti mirtį. Laikytis savo įsitikinimų taip pat yra to dalis. Reikia drąsos atsilaikyti už savo įsitikinimų, kai jie prieštarauja visuomenės ar grupės ar kitų žmonių spaudimui.

Būti nonkonformistu – o ne iššaukiančiu ar maištaujančiu – reikalauja neįprastos drąsos ir atsidavimo, nes laužydami tradicijas linkę jausti didelę kaltę ir baimę. Tai padidina mūsų vienatvės ir izoliacijos jausmą. Taip pat susiduriame su kitų keršto grėsme, nes mūsų pažiūros skiriasi nuo daugumos ir gali sukelti jų egzistencinį nerimą.

FB: Archetipinis drąsos pavyzdys mūsų visuomenėje yra kaubojus, kuris joja į miestą ir saugo jį nuo užstatų, rizikuodamas savo gyvybe.

RF: Aš to nenuvertinu. Imtis veiksmų, prieštarauti baimei ir vis dėlto imtis atitinkamų veiksmų yra drąsu. Mane sužavėjo žmonės, kurie kovoja už savo tikėjimo sistemas ir kovos su tironija. Aš tai vertinu kaip drąsą.

FB: Tai įdomu, nes tai, ką apibūdinote apie pažeidžiamumą, yra kita drąsa – drąsa jausti skausmingus jausmus. Kad galėtum verkti…

RF: būti nuoširdžiam, verkti, jausti...

FB: Tačiau dažnai žmonės, kurie, atrodo, turi drąsos rizikuoti savo gyvybe, nėra asmeniškai pažeidžiami...

RF: Yra įvairių drąsos aspektų. Žmogus gali būti drąsus vienoje srityje, bet ne kitoje. Tikra drąsa yra vertinti savo gyvenimą ir vis tiek kovoti už tai, kas teisinga.

FB: Aš galvojau apie vieną iš Amerikos visuomenės problemų šioje srityje, pavyzdžiui, paskutinį kartą, kai prisimenu, viešai verkiantis politinis lyderis buvo Edas Muskie. Ir dėl savo verkimo jis turėjo iškristi iš prezidento rinkimų. Beveik atrodo, kad mūsų lyderiai yra priversti projektuoti nepažeidžiamumą, įvaizdį, kad jie turi visus atsakymus...

RF: Yra atvejų, kai reikia verkti, ir kartais neverkti. Manau, kad šių savybių derinys yra svarbus. Manau, kad labai svarbu įvairiais gyvenimo momentais nereaguoti į jausmus, susidoroti su tam tikromis situacijomis. Tai pusiausvyra tarp emocionalumo dėl atitinkamų emocinių problemų ir racionalių, praktinių gyvenimo sprendimų. Jūs leidžiate sau jaustis laisvai, bet veiksmų lygmenyje jums rūpi tikrovės problemos ir jūsų vertybės. Taigi labai svarbu emocionalumą subalansuoti su racionalumu.

FB: Ar galėtumėte šiek tiek pakalbėti apie tai, kodėl žmonės gali norėti pagalvoti apie tai, kad jie yra labiau pažeidžiami, yra pasirengę toleruoti daugiau skausmo savo gyvenime. Kodėl žmonėms tai geidžiama būsena?

RF: iš dalies dėl to, kad negalite nuslopinti savo dalių nepažeisdami ar nepažeisdami kitų dalių. Tai, apie ką mes kalbame būdami „pažeidžiami“, yra gyventi savo gyvenime; visiškai emociškai reaguoti į tai, kas vyksta – tai gyveni savo gyvenimą. Tuo tarpu blokuodami savo jausmus jūs apribojate savo gyvumą, o jūs alinate save. Būdami ginami, jūs ribojate savo gyvenimą daugybe būdų, kad išvengtumėte visiškos emocinės gyvenimo patirties, apimančios ir pakilimus, ir nuosmukius.

Taip pat pastebėjau, kad apskritai žmonės, kurie išlieka pažeidžiami ir atviri skausmingoms emocijoms, yra labiau linkę gyvenime rizikuoti ir yra humaniškesni kitų atžvilgiu. Būdami pažeidžiami, jie taip pat gali geriau iš karto susidurti su mirtimi, netapdami kliedesiais ir nekurdami sprendimų, kaip sumažinti ar paneigti egzistencines realijas. Kaip sakė Robertas J. Liftonas, „gyventi su dviprasmiškumu reiškia susitaikyti su pažeidžiamumu“. Žmogus gali susidurti su gyvenimu su visais šiuo metu savo jausmais – pykčiu, baime, skausmu, liūdesiu – ir netapti cinišku ar nusivylęs. Pažeidžiamumas reiškia drąsą gyventi ir susidoroti su gyvenimu, kartu išlaikant visą buvimo žmogumi potencialą.