Išleidus visoje šalyje Amy , Amy Winehouse biografė, man primena pernelyg dažnai mirtiną šlovės kainą. Pamačius filmą, noriu kažką sušukti iš aukščiausios viršūnės, kad žmonės išgirstų garsiai ir aiškiai: „Šlovė gali tave nužudyti!“

Pirmoje filmo, kuriame Winehouse'as rodomas 14 metų, scenoje dainavimas Su gimtadieniu kartu su jos draugėmis, kurios tyli (o kurios netylėtų), leisdamos nepaprastai talentingajai Winehouse dainą užbaigti solo, galite pamatyti kometos, kuria ji turėjo būti, sėklas. Per mūsų grupės sąmonę besidriekiantis Winehouse'as buvo švytintis priminimas apie tai, kas iš tikrųjų yra talentas: transcendentinis dieviškosios paslapties derinys, pasireiškiantis tik žemėje esančiame padare. Kai esame talento akivaizdoje, mes tai žinome, ir tai užgniaužia kvapą; esame priversti sustoti ir stebėti to stebuklą. Tai pasakytina apie visą meną, kuris kalba apie meno terapines ir gydomąsias galias, atsiradusias tūkstantmečius. Menas stiprina sąmoningumą, priversdamas mūsų suvokimą į dabarties akimirką. Winehouse buvo menininkas, turintis nepaprastų dovanų, kurio didžiulis talentas privertė mus sustoti ir įsiklausyti.

„Šlovė atėjo kaip didžiulė potvynio banga“, – praėjusią savaitę sakė buvęs Winehouse draugas ir ėdžios Nickas Shymansky. MSNBC Rytas Džo , pabrėždamas tai, kas, jo manymu, buvo jo draugo nusikaltimas. Winehouse'as buvo apgailėtinai nepasiruošęs šlovei, kaip ir dauguma žmonių, atsidūrusių garsenybių žvilgsnyje ne dėl šlovės troškimo, o dėl neišvengiamo nepaneigiamo talento augimo. „Šlovė atėjo labai, labai greitai ir labai stipriai...“ – sakė Shymansky. „Ji susirgo depresija, pasiklydo, pateko į blogą minią, pradėjo bandyti sunkius narkotikus...“ Režisierius Asifas Kapadia paaiškino: „Kai ji tapo labai žinoma ir pasauline žvaigžde... Tai tapo nekontroliuojama. Ji negalėjo to suvaldyti. Ją supantys žmonės galbūt nebuvo pakankamai patyrę, kad galėtų tai valdyti.

Niekas negali kontroliuoti šlovės. Tai ir yra problema. Šlovė yra ne tiek daiktas, vieta ar stotis, į kurią atvykstama ir galima įsikurti, kiek tai yra dinamika, turinti savo konkrečią trajektoriją. Šlovei sunku padėti šiek tiek vadeles ir balną; kaip laukinis arklys turi savo protą. „Nemanau, kad galėčiau su tuo susitvarkyti, – filmo pradžioje apie šlovę iš anksto sako Winehouse'as, – manau, kad išprotėčiau. Tai baisus dalykas. Labai baisu.' Beveik nė vienas iš mūsų nebūtų pasirengęs puolimui, šlovės poveikiui psichikai, emocijoms, santykiams, savęs jausmui ir gebėjimui laisvai mylėti ir būti mylimam. Priežastis ta, kad garsieji niekada nebūna vieni, nes šlovė, tylus persekiotojas, seka juos visur. O telefonų kamerų, „Twitter“, „Facebook“, „Instagram“, „Snapchat“ (ir visų dar būsimų socialinių tinklų platformų) amžiuje žinomų žmonių privatumo galimybė yra nulinė. Žvelgiant į raidos psichologijos objektyvą, tai gali pasirodyti pražūtinga 20-mečiui, tik atrandančiam gilesnį gyvenimo ir egzistencijos supratimą bei savo vietą didesniame pasaulyje, kitaip tariant, pažinus, kas iš tiesų yra prasminga.

Dalyviai mokslinis tyrimas Aš vedžiau šlovės psichologiją, o įžymybės pasidalino, ką jiems reiškia būti garsiam. Apklausęs žinomus žmones iš įvairių sluoksnių, gavau viešai neatskleistą apžvalgą apie tai, ką iš tikrųjų gali jausti šlovė. Tyrime cituojamas vieno dalyvio įspėjimas:

Jie turi turėti, pavyzdžiui, „Fame 101“, kad išmokytų žmones, kas ateina: žmonių bangavimas, prašymai, laiškai, el. laiškai, sveikinimai gatvėje, žmonės automobiliuose, garso signalų skambėjimas, riksmas. tavo vardo. Pas tave ateina visas pasaulis, apie kurį tu neįsivaizduoji. Tai tiesiog atsiranda iš niekur. Ir jis pradeda statytis ir statyti, ir tai yra kaip mažas viesulas, ir jis artėja prie tavęs, artėja prie tavęs, o kol pasiekia tave, jis yra didžiulis ir gali nušluoti tave nuo kojų ir nunešti. įkelk tave į pasaulį, kuriame nėra jokios realybės, nes visi žmonės tave vertina pagal tai, ką tu dirbi, o ne pagal tai, kas tu esi ar koks tu esi.

Kitas dalyvis teigė, kad šlovė jį „įvertino“.

Manau, kad įžymybė tai daro; Manau, kad tai jus įkvepia, jei yra toks žodis. Dabar jūs nesate asmuo, jūs esate esybė. Kaip esybė, tu gali būti bet kuo... Taigi, turiu galvoje, jautiesi tarsi paverstas „daiktu“, o ne asmeniu.

Šlovė objektyvizuoja garsųjį. Nors prožektorių šviesa vis ryškėja, žinomo žmogaus savęs jausmas iš tikrųjų gali išblėsti. Trumpai tariant, didžioji tikrovė – nenumaldomas įžymybių žvilgsnis gali palikti naujai soste įžengusią asmenį netektį. „Manau, kad aplink save pastatau savotišką sieną, – dalijosi tarptautiniu mastu žinoma įžymybė, – ir aš tiesiog bendrauju su žmonėmis iki tos sienos, bet ne jos viduje. Jis tęsė:

Nemanau, kad niekuo taip pat pasitikite, kai tampate gerai žinomi, nes nepasitikite būti gerai žinomu. Tai iš esmės nepatikimas šokių partneris; tai gali jus bet kada palikti, pakelti į ten, kur anksčiau nežinojote... Nukelia jus į keistas vietas, priima ten, kur niekada nesate buvęs. Taigi, tai tarsi labai paslaptingas dalykas. Kiekvienas, kuris ateina pas tave per tą šokių partnerį, taip pat yra paslaptingas. ‘Kodėl? Kodėl jie manęs nori? Kodėl jie manimi domisi?'

Toks gilus nepasitikėjimas juos supančiu pasauliu gali palikti įžymybes izoliuotas, nesuprastas ir atskirtas, dažnai jas supa šlovės atsispindinčia šlove besimėgaujančių simpatijų.

Kiti žinomi dalyviai pranešė, kad jaučiasi taip:

„Gyvūnas narve; žaislas vitrinoje; lėlė Barbė; viešasis fasadas; molinė figūrėlė; arba tas vaikinas per televiziją.

Su tam tikru liūdesiu šliaužia suvokimas, kad nėra kur pasislėpti, nėra kur būti laisvam, nėra kur ilsėtis brangiame anonimiškume. Dalyviai šį privatumo praradimą apibūdino taip:

Invazija; mano gyvenimas skirtas viešam vartojimui; familiarumas gimdo netinkamą artumą; baimė būti vienam viešumoje; pamatyti atpažinimą svetimose akyse; tu negali būti anonimas; jūs gyvenate žuvies dubenyje; ir nuolatinė bulvarinių paparacų baimė.

Ir, nenuostabu, šlovės poveikis jaučiamas ir fiziškai, kūne. Dalyviai pranešė, kad būti viešumoje buvo sunku:

Jaučiausi šiek tiek nervingesnė, šiek tiek veržėsi pilvas; mano pulsas tikriausiai patrigubėja. pradedu mikčioti. Mano rankos išties šlapios... akys... arti ašarojimo; pradedi suktis viduje; Aš įeinu ir susipyliau; šimtai akių žvelgia į tave; ir mane apima nerimo jausmas, kuris iš karto apima... Aš ruošiuosi tam, kad išgarsėtų.

Visuomenė klegesia, nori prisiliesti prie įžymybės, gauti autografą, nusifotografuoti su žvaigžde, rėkia įžymybės vardą, tačiau visą tą laiką išties iškrypėliškai reaguoja į žinomą asmenį taip, lyg jie jų net nėra. Tokia objektyvavimo forma gali atskirti garsųjį asmenį nuo jo esminės prigimties ir sumažinti bet kokias galimybes išsiugdyti sveikai pagrįstą ego – tokį sunku pasiekti bet kuriame amžiuje, net ir ankstyvame pilnametystėje, – o vėliau – psichologinį, emocinį, protinį ir dvasinė žemyn nukreipta spiralė yra paruošta uždegimui.

Tačiau šiuo apgailėtinu scenarijumi gali būti vilties. Potencialiai žinomi, beveik žinomi ir naujai įžymūs žmonės turi gerai suprasti įžymybių dinamiką iš pat pradžių, prieš prasidedant visiškam šlovės šalutiniam poveikiui, prieš smukimo spiralę. Primygtinai rekomenduoju reguliariai planuoti psichoterapiją, sąmoningumo ugdymo mokymus ir sąmoningumo ugdymą kaip būtinos „įžymybių stovyklos“ pagrindą visiems, kurie ateina į viešumą. Priešingu atveju sotaus, turtingo ir tikrai sėkmingo gyvenimo perspektyvos gali būti menkos. Neužtenka jokios reabilitacijos, kad išgelbėtume daugelį mūsų talentingiausių žmonių nuo žiaurios ir mirtinos šlovės kančios.

„Jei galėčiau viską grąžinti, kad vaikščiočiau gatve be vargo“, – dokumentiniame filme cituojamas Winehouse'as: „Aš tai padaryčiau“.

Šis įrašas iš pradžių buvo paskelbtas „The Huffington Post“. Stebėkite daktarą Rokvelą „Facebook“ ir „Twitter“. @drdonnarockwell ir jos svetainėje: donnarockwell.com .